九三阅兵越来越近了。

这场庆典不仅纪念二战胜利，更追溯中国抗日战争的辉煌历史。本该是世界共同回顾历史的重要时刻，却因一位国家领导人的缺席而引人注目。

韩国总统李在明明确表示不参加北京的阅兵式，而是派遣国会议长禹元植率领的代表团前往。

这一举动引发了普遍关注，因为十年前的类似纪念活动上，前总统朴槿惠曾亲身出席，这形成强烈反差。

人们不禁要问，李在明究竟为何不亲自出席？

战火凝聚的历史

中韩两国在抗日战争期间有着深厚的历史渊源。两国曾共同抵抗日本侵略，这段战火中铸就的记忆，成为两国关系的重要基石。

中国战场牵制了日本陆军七成的兵力。这为朝鲜半岛的光复创造了战略条件，可以说没有日本战败，就没有韩国的独立与新生。

1940年，韩国光复军在重庆组建，直接受中国国民政府军事委员会管辖，与中国军队并肩作战。这些历史事实彰显了两国共同的抗日情感。

然而，仅仅十年时间，韩国的外交轨迹就发生了显著变化。从积极参与中国主导的纪念活动，到如今的缺席和降格处理。

2015年，朴槿惠总统顶住多方压力，亲身出席了北京的抗战胜利70周年纪念活动。她的到来，推动了中韩关系的“蜜月期”，达到历史高点。

朴槿惠此举还促成了中韩自贸协定的签署，给两国经济带来了实实在在的利益。当时，这被视为一个大胆而富有远见的外交决策。

十年后的今天，李在明总统选择缺席，形成了鲜明对比。尽管他在8月15日韩国光复节纪念活动上，呼吁日本“正视历史”，但面对中国，态度却不同。

韩国国内的民意调查显示，近一半的民众认为总统缺席阅兵伤害了中韩历史纽带。这表明，民间对于李在明决定感到失望和不解。

安全与经济的捆绑

美韩军事同盟对韩国的外交政策构成了深层约束，并带来了沉重的经济负担。韩国对美国的安全保障存在高度依赖，这由朝鲜半岛的地理位置决定。

美国在韩国长期驻军，并常态化进行军事演习。韩国每年需要支付高额的驻韩美军分摊费用，2025年已达120亿美元，较2024年增长30%。

韩国与美日的军事合作动作频繁，形成了牢固的利益绑定。韩美签订了《导弹指南》修订协议，允许韩国开发覆盖东北亚的弹道导弹。

美韩还敲定了多笔军购大单，包括800亿美元的F-35A战斗机和300亿美元的“萨德”系统升级。这些军购总额高达1500亿美元。

这笔巨额军购占韩国2025年国防预算的近六成。其中四成的资金来自美国主导的“印太安全基金”，凸显了美国的介入。

2015年朴槿惠出席中国阅兵后，美国曾通过减少对韩军售施压，导致韩国损失约200亿美元的军购订单。这成为韩国决策时的先例。

中国是韩国最大的贸易伙伴，2024年中韩贸易额达3600亿美元，占韩国外贸总额的22%。中国市场对韩国的半导体、汽车等核心产业至关重要。

然而，韩国在美国关税政策下也面临困境，不得不向美国开放市场，造成经济损失。李在明政府为避免激怒美国，优先维持与美关系。

传递何种信号

李在明总统的缺席，本身就蕴含着复杂的政治考量，并向不同方传递着明确的信号。官方提出的“行程冲突”和“外交对等”被外界解读为外交辞令。

李在明在宣布缺席前的8月份公开行程稀疏。然而，在拒绝北京邀请后，他迅速敲定了8月23日访问日本和8月25日访问美国的日程。

韩国派遣国会议长而非总统出席，被视为一种刻意的“降格”处理。此举旨在向美国传递特定的政治姿态，同时避免直接拒绝的尴尬。

外界普遍认为，李在明的缺席消息引发了普遍的不适和失望。此举被解读为优先考虑与华盛顿和东京的会晤，而非北京。

作为在野党领导人，李在明面临“亲华”或“跪美”的政治指责困境。他的决策被视为一种在外交上“两边都不得罪”的平衡策略。

然而，这种策略可能导致两边都不讨好。韩国国内民调显示，仅有32%的民众支持总统的缺席决定，反映了民意的分歧。

自主之路漫漫

李在明作为在野党领导人的身份，影响着他的外交决策。韩国国内在外交方向上也存在分歧，冷战时期“亲美反共”的思维影响了几代人。

韩国完全倒向美日可能加深中朝之间的战略协调。在李在明拒绝邀请后，朝鲜高层人物崔龙海出席了中国驻朝使馆举办的纪念招待会。

这表明，韩国的外交转向可能对东北亚地区的地缘政治平衡产生连锁反应，影响着半岛的未来。

小国在大国竞争中如何维护自身利益和外交自主性？韩国的案例引发了深刻思考。真正的国家安全并非通过讨好强者获得。

它需要依靠平等互利的合作来赢得。新加坡和瑞士的外交实践证明，独立自主的外交政策对小国的生存至关重要。

如果韩国一味固守美韩同盟，忽视周边大国，将陷入被动。

李在明选择缺席，却可能要为美日的“安全承诺”付出更多代价。

结语

韩国此次外交选择，并非简单的好恶所致。它深植于历史遗产、地缘政治压力、经济利益权衡以及国内政治格局的复杂交织。

在日益多极化的世界格局中，韩国未来仍需不断在外部力量的牵引与自身利益之间寻求平衡。这是一条漫长而充满挑战的道路。

“空出的椅子”背后，是对国家尊严和外交自主性永恒的追问。国际交往中不仅需要善意，更需要强大的实力和坚定的原则。

希望韩国能从此次事件中吸取教训，避免短视决策。

真正走上独立自主的外交之路，而非盲目选边站队，以长远的战略眼光维护国家尊严和利益。

信息来源：